II FZ 840/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-12-14
Skład orzekający: Jacek Brolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest spóźniony, nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. po wznowieniu postępowania, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, argumentując, że sąd nie rozpatrzył wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu przed odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1100/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienie postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1100/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. C. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. po wznowieniu postępowania. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 lipca 2016 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. (k. 18 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 lipca 2016 r. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 sierpnia 2016 r. (k. 19 akt sądowych), a wiec z uchybieniem terminu.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie pełnomocnik Skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, którym Sąd odrzucił skargę strony zanim rozpatrzył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 lipca 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 lipca 2016 r. Natomiast z dokumentacji wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 sierpnia 2016 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt II FZ 841/16 oddalił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi stwierdzając, że złożony wniosek o przywrócenie terminu był spóźniony.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło