II GSK 1019/23

WyrokNaczelny Sąd Administracyjny2026-05-14

Skład orzekający: Andrzej Skoczylas, Marcin Kamiński, Patrycja Joanna Suwaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu produktów nieprawidłowo oznakowanych powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została oddalona, ponieważ nie wykazała ona naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz poprzedzające ją postępowanie były zgodne z prawem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych zakazującą wprowadzenia do obrotu produktów nieprawidłowo oznakowanych. Spółka kwestionowała legalność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę kasacyjną R. Sp. z o.o. w Ł. Zasądzono od R. Sp. z o.o. w Ł. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant asystent sędziego Piotr Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 1047/22 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 25 lutego 2022 r. nr BOL.610.203.2021 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. Sp. z o.o. w Ł. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło