II GSK 114/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-10-13

Skład orzekający: Stanisław Gronowski, Tadeusz Cysek, Joanna Kabat-Rembelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przekazanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odwołania wraz z aktami sprawy do sądu powszechnego jest czynnością, na którą stronie przysługuje skarga na bezczynność?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności skargi na bezczynność w przypadku przekazania odwołania przez Prezesa UKE do sądu powszechnego, które zostało przedstawione składowi siedmiu sędziów, ma wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. P. S.A. w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji do sądu powszechnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę. T. P. S.A. wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie NSA Tadeusz Cysek (spr.) Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. P. S.A. w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] października 2008 r. sygn. akt VI SAB/Wa 95/08 w sprawie ze skargi T. P. S.A. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie przekazania odwołania i akt sprawy do sądu powszechnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt VI SAB/Wa 95/08 w przedmiocie skargi T. P. S.A. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przekazaniu odwołania od decyzji do sądu powszechnego, odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Od tego postanowienia skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postanowieniu z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II GSK 117/09, wydanym na tle podobnego stanu faktycznego i prawnego, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwane dalej "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy przekazanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odwołania wraz z aktami sprawy (art. 47959 § 1 k.p.c.) jest czynnością o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., na którą stronie składającej odwołanie przysługuje skarga na bezczynność (art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy)". Mając na uwadze, iż rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego ma wpływ na wynik niniejszej sprawy należało zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ( art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło