II GSK 2050/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-09-09
Skład orzekający: Małgorzata Korycińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrotem uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wiąże sąd i skutkuje umorzeniem postępowania. Stronie przysługuje również zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
C. Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego decyzji Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Po zawieszeniu i podjęciu postępowania, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono C. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 393/11 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić C. Spółki z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 (pięćset) złotych.
I
C. Spółka z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 maja 2011 r. w sprawie z jej skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r. na podstawie art. 192 w zw. z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny na zgodny wniosek stron zawiesił postępowanie, a następnie w dniu 20 sierpnia 2014 r. na skutek wniosku skarżącej podjął zawieszone postępowanie.
II
Pismem z dnia [...] lipca 2014 roku pełnomocnik skarżącej na podstawie art. 60 p.p.s.a., cofnął skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania.
III
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie
w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło