II GSK 2070/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2070/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej W O R D w E od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 1234/12 w sprawie ze skargi W O R D w E na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 marca 2012 r. nr w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: sprostować z urzędu w punkcie czwartym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2070/12 niedokładność przez dopisanie po słowach "poleca zwrócić" słów "ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zatem przepis ten daje sądowi możliwość poprawienia błędów wynikłych przy sporządzaniu pisemnej wersji orzeczenia, które na rozprawie ogłaszane jest ustnie z zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie przy sporządzaniu tekstu wyroku, wpisano w punkcie 4 (czwartym) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2070/12, słowa "poleca zwrócić" wskutek czego rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów było nieprecyzyjne i należało je uzupełnić o słowa "ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". Zwrot "ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" stanowi całość i ten zwrot Naczelny Sąd Administracyjny miał na uwadze . W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał za konieczne przywrócenie zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie i na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji