II GSK 210/22
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-08-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko, Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli zostało złożone przed rozpoczęciem rozprawy lub posiedzenia. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 PPSA, a stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółka T. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dotyczącego kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Następnie, pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrot wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono T. Sp. z o.o. w K. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 1309/20 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 września 2020 r. nr BP.501.649.2020.0161.ML6.8508 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić T. Sp. z o.o. w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2025 r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął w całości skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 1309/20, wnosząc o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło