II GSK 2238/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Drachal po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2238/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A] Sp. z o. o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1985/15 w sprawie ze skargi [A] Sp. z o. o. w M. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2238/16, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce słów: "Ministra Gospodarki" wpisać: "Ministra Przedsiębiorczości i Technologii". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2018 r. błędnie wpisano nazwę organu będącego następcą prawnym Ministra Gospodarki. Uzasadnienie wskazanego orzeczenia, w tym zapis na str. 7 bezpośrednio poprzedzający zwrot "Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje", nie pozostawiają żadnych wątpliwości, iż organem, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego był Minister Przedsiębiorczości i Technologii. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.