II GSK 492/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Maria Jagielska Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1573/09 w sprawie ze skargi P. T. C. Spółki z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1573/09 odrzucił skargę "P." Spółki z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a także zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego według obowiązujących norm. W dniu 12 kwietnia 2011 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnicy obu stron zgodnie podali, że w dniu 11 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt XVII AmT 144/09, Sąd Okręgowy w W. – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu odwołania od decyzji zaskarżonej również w niniejszej sprawie, wydał wyrok, w którym w punkcie pierwszym odmówił odrzucenia odwołania, w punkcie drugim uchylił zaskarżoną decyzję, a w punkcie trzecim orzekł o kosztach postępowania. Pełnomocnik Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej zapowiedział zaskarżenie wskazanego wyroku oraz pozostawił do uznania Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik "P." Spółki z o.o. wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym regulują zarówno przepisy określające podstawy zawieszenia w postępowaniu przed sądem I instancji jak i art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). W myśl tego przepisu, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123-125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wyjaśnienie kwestii wyroku zapadłego w dniu 11 kwietnia 2011 r. przed Sądem Okręgowym w W. – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów będzie miało wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Zatem, w myśl dyspozycji powołanego przepisu, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.