Legal AIII GSK 516/23
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny2026-05-28
Skład orzekający: Dariusz Zalewski, Elżbieta Czarny-Drożdżejko, Grzegorz Dudar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego o nałożeniu kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej była zasadna i prawidłowa?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, umarzając postępowanie administracyjne, co oznacza, że nałożona kara pieniężna była niezasadna lub decyzja została wydana z naruszeniem prawa.Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. w Ł. została ukarana karą pieniężną przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego za nieprzekazanie dokumentacji dotyczącej prowadzenia apteki ogólnodostępnej. Spółka zaskarżyła decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wydał wyrok w tej sprawie. Następnie A. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżony wyrok WSA, uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 23 grudnia 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 3 listopada 2020 r., umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz A. Sp. z o.o. w Ł.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant asystent sędziego Aneta Kardas po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 355/22 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 23 grudnia 2021 r. nr PR.503.11.2020.EM.3 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej 1.uchyla zaskarżony wyrok, 2.uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 listopada 2020 r. nr [...], 3.umarza postępowanie administracyjne, 4.zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz A. Sp. z o.o. w Ł. 2050 (dwa tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło