II GSK 5306/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2020-01-23
Skład orzekający: Andrzej Skoczylas, Joanna Sieńczyło-Chlabicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest dopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń tego Sądu. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania.Stan faktyczny
K. H. złożyła zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2019 r., które oddaliło jej wniosek o wyłączenie sędziego. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei odnosił się do decyzji Komisji Nadzoru Audytowego w przedmiocie skreślenia z listy biegłych rewidentów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. H. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II GSK 5306/16 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi kasacyjnej K. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1938/15 w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy biegłych rewidentów postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II GSK 5306/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek K. H. o wyłączenie: sędzi NSA Joanny Sieńczyło-Chlabicz od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej K. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1938/15 w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy biegłych rewidentów.
K. H. pismem z dnia 12 listopada 2019 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II GSK 5306/16 nie jest dopuszczalne.
Należy zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie (pkt 1-10).
Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.) – por. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.): Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, 3. wydanie, Warszawa 2015, s. 725; a także postanowienie NSA z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I OZ 1715/15, postanowienie NSA z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II OZ 705/15, postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 705/17.
Z uwagi na niedopuszczalność zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło