II GZ 54/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. M. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "[...]" z siedzibą w Szprotawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2214/05 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. N. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "[...]" z siedzibą Pyrzowicach na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 sierpnia 2005 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór przemysłowy nr [...] pt. "kołdra" postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 7 lipca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 2214/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez rzecznika patentowego działającego jako pełnomocnik procesowy uczestnika postępowania – B. M., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2006 r., mocą którego Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 30 sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór przemysłowy nr [...] pt. "kołdra". W uzasadnieniu Sąd podał, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 30 maja 2006 r. pełnomocnikowi B. M. - rzecznikowi patentowemu B. K., a zatem – zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a. - termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 29 czerwca 2006 r. Nadając skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym w dniu 30 czerwca 2006 r. pełnomocnik uchybił ustawowemu terminowi, o którym mowa w wyżej powołanym przepisie. Uczestnik postępowania wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Kwestia przywrócenia terminu, zarówno przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jak i Naczelny Sąd Administracyjny, została rozpatrzona negatywnie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 25 kwietnia 2006 r. wraz z uzasadnieniem, zgodnie z wnioskiem złożonym przez uczestnika na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie o doręczanie korespondencji na adres jego pełnomocnika - rzecznika patentowego, doręczony został B. K. w dniu 30 maja 2006 r. Nadając w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od powyższego wyroku w dniu 30 czerwca 2006 r. pełnomocnik uchybił więc ustawowemu terminowi do jej wniesienia, który upłynął 29 czerwca 2006 r. Przepis art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W myśl art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym. B. M. złożyła wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu, ale został on rozpatrzony odmownie. Sąd I instancji zasadnie zatem odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania jako wniesioną po terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. MR