II GZ 628/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1489/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1489/16, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę I. Sp. z o.o. w G. (dalej: Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w skardze Spółki zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznanie prawa pomocy, a postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza. Następnie zarządzeniem zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2017 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 60 akt sądowych), wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 11 kwietnia 2017 r. Należny wpis sądowy nie został uiszczony. Spółka w zażaleniu na postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi wniosła o jego uchylenie. W swoim piśmie nie zawarła żadnej argumentacji podważającej stanowisko Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (§ 3), podlega odrzuceniu przez sąd (por. postanowienie NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II GZ 544/16). Jak wynika z akt sprawy, Spółka w skardze zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 11 kwietnia 2017 r. W takiej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty zaczął biec od daty doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty i upłynął w dniu 18 kwietnia 2017 r. Tym samym należy przyjąć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasadnie postanowił o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.