II OSK 1268/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1082/18 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt II OSK 1268/19, w ten sposób, że w oznaczeniu strony wnoszącej skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, zawartym w komparycji w miejsce słów "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. " wpisać słowa "K. W.". Wyrokiem z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt II OSK 1268/19, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1082/18 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, oddalił skargę kasacyjną. W komparycji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny jako oznaczenie strony wnoszącej skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, omyłkowo wskazał, że skargę wnosiła "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast K. W. Należy uznać to za oczywistą omyłkę pisarską bowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że osobą wnoszącą skargę była K. W. (k. 2 akt), a nie jak to omyłkowo wskazano w komparycji wyroku "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W.". O pomyłce świadczy także to, że K. W. została prawidłowo wskazana jako skarżąca kasacyjnie wyrok Sądu I instancji, którym oddalono wniesioną przez nią skargę. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.