II OSK 1530/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1530/07 w sprawie ze skargi Nadleśnictwa W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1530/07, po wyrazach sygn. akt IV SA/Wa zamiast "[...]" wpisać "[...]", 2. sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1530/07, w szóstej linijce po wyrazach sygn. akt IV SA/Wa zamiast "[...]" wpisać "[...]". Postanowieniem z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt 1530/07, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Nadleśnictwa W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1387/07, w sprawie ze skargi Nadleśnictwa W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę. Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie, w sentencji postanowienia z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1530/07, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo po wyrazach sygn. akt IV SA/Wa podał "[...]", podczas gdy powinien był podać cyfry "[...]". Ponadto podobną omyłkę popełnił w uzasadnieniu tego postanowienia w linijce szóstej. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej, orzekł jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 i 2 ppsa w związku z art. 166 ppsa.