II OSK 187/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-10-03

Skład orzekający: Andrzej Gliniecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, dotyczącą daty końcowej obowiązywania umowy?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym błąd dotyczący daty końcowej obowiązywania umowy, jeśli omyłka ta została jednoznacznie zidentyfikowana i potwierdzona.
Stan faktyczny
Gmina Kochanowice wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca daty końcowej obowiązywania umowy. Pełnomocnik Gminy Kochanowice wskazał na tę omyłkę w piśmie procesowym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 187/13 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia daty "31 października 2000 r." wpisano "31 października 2006 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Kochanowice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 832/12 w sprawie ze skargi Gminy Kochanowice na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 187/13 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia daty "31 października 2000 r." (strona 8 uzasadnienia wyroku - wiersz 10 od dołu) wpisać "31 października 2006 r." Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano datę końcowa obowiązywania umowy, na co wskazał również pełnomocnik Gminy Kochanowice w piśmie z dnia 3 września 2014 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło