II OSK 2161/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Wielgosz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Gd 930/10 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1.umorzyć postępowanie kasacyjne, 2.zwrócić T. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 250 ( dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 25 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 930/10 oddalił skargę T. J. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] października 2010 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w Gdańsku z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Skargą kasacyjną z dnia [...] sierpnia 2011 r. T. J. zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, a także wnosząc o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku oraz zasądzenie od organu odwoławczego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania wg norm przepisanych. Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. T. J. cofnął skargę kasacyjną oraz wniósł o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć. Czynność ta wiąże sąd. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jeżeli wnoszący skargę kasacyjną cofnął ją skutecznie, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. W przedmiotowej sprawie skarżący dokonał czynności procesowej cofnięcia skargi kasacyjnej skutecznie – przed wydaniem wyroku. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.