II OSK 568/06

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-06-19

Skład orzekający: Alicja Plucińska-Filipowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie, która stanowiła podstawę zawieszenia?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustąpiła przyczyna jego zawieszenia, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego. Po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku dotyczącego pytania prawnego, które było podstawą zawieszenia, sąd administracyjny uznał, że postępowanie może być kontynuowane.
Stan faktyczny
Strony D. i S. P. wniosły skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącego postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w związku z przedstawionym pytaniem prawnym. Po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. i S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 854/05 w sprawie ze skargi D. i S. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II OSK 568/06, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej D. i S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 27 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 854/05, w sprawie ze skargi D. i S. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny co do przedstawionego w niniejszej sprawie pytania prawnego. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 maja 2009 r., sygn. akt P 64/07, udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prawne. Naczelny Sąd Administracyjny uznając wobec powyższego, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej, orzekł jak w sentencji na mocy art. 128 § 1 pkt 4 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło