II OSK 574/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (sprawozdawca), Jacek Chlebny, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. S. o wyłączenie sędziego NSA Wojciecha Mazura, sędziego NSA Macieja Dybowskiego oraz sędziego NSA Leszka Kiermaszka w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Lu 527/13 w sprawie ze skargi K. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody Lubelskiego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy C. postanawia: oddalić wniosek. Na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego K. S. - r. pr. P. K. wniósł o wyłączenie całego składu sędziowskiego Naczelnego Sądu Administracyjnego orzekającego w tej sprawie, tj. sędziego NSA Wojciecha Mazura, sędziego NSA Macieja Dybowskiego oraz sędziego NSA Leszka Kiermaszka. Wniosek o wyłączenie sędziów pełnomocnik skarżącego uzasadnił tym, że skład nie będzie bezstronny z uwagi na oddalenie jego wniosku o odroczenie rozprawy, co w konsekwencji prowadzi do wydania wyroku bez udziału strony i jej pełnomocnika. Sędziowie Wojciech Mazur, Maciej Dybowskiego oraz Leszek Kiermaszek złożyli oświadczenia, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." wyłączające ich od rozpoznania tej sprawy, jak również nie istnieją inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Wskazana przez pełnomocnika skarżącego okoliczność w postaci nieuwzględnienia przez skład orzekający wniosku o odroczenie rozprawy nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego, zwłaszcza, że pełnomocnik ten stawił się na rozprawę, a sędziowie w złożonych oświadczeniach wskazali, iż nie istnieją żadne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 1 i 2 w związku z art. 19 P.p.s.a oddalił wniosek.