II OSK 979/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OSK 979/19 w wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. K. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 499/18 w sprawie ze skargi M. K. i Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 listopada 2017 r., znak: DOA.7110.108.2017.SPE w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OSK 979/19, w ten sposób, że w komparycji wyroku oraz na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, w miejsce błędnego oznaczenia sygnatury akt jako: "II OSK 979/21" wpisać prawidłową sygnaturę akt: "II OSK 979/19". Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OSK 979/19, oddalił skargę kasacyjną M. K. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 499/18. W komparycji tego wyroku oraz na każdej stronie uzasadnienia, w nagłówku, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał błędną sygnaturę akt, pod którą zapadło wskazane orzeczenie, omyłkowo wskazując "II OSK 979/21" zamiast "II OSK 979/19". Tymczasem z akt sprawy – zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z dnia 25 marca 2019 r. wynika, że sprawa została wpisana do repertorium II OSK pod numerem 979/19, a nie 979/21. Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłową sygnaturę akt, tj. II OSK 979/19. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.