II OW 76/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-07-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Chlebny, Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia NSA Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy, jeśli postępowanie w przedmiocie wyłączenia zostało już prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Wniosek o wyznaczenie innego sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy jest bezprzedmiotowy i nie wymaga merytorycznego rozpoznania, jeżeli postępowanie w przedmiocie wyłączenia zostało już prawomocnie zakończone. Brak jest wówczas podstaw do zastosowania art. 22 § 3 PPSA.Stan faktyczny
A. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od udziału w postępowaniu. Wniosek ten dotyczył sprawy o wyłączenie sędziów i referendarzy WSA w Olsztynie, która została już prawomocnie zakończona postanowieniem NSA oddalającym zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku o oddaleniu wniosku o wyłączenie. A. Z. domagał się wyznaczenia innego sądu do rozpoznania jego wniosku.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od udziału w postępowaniu w sprawie A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, sygn. akt II SO/Bk 43/14 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku A. Z. z dnia 1 czerwca 2015 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od udziału w postępowaniu z wniosku A. Z. z dnia 14 października 2014 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, sygn. akt II SO/Bk 43/14 w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sygn. akt II SA/Ol 1125/14.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt II SO/Bk 43/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sygn. akt II SA/Ol 1125/14. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II OZ 633/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie. Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku w zakresie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (sygn. akt II SO/Bk 43/14) zostało więc prawomocnie zakończone.
Wniosek skarżącego z dnia 1 czerwca 2015 r. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku jest więc bezprzedmiotowy i nie wymaga rozpoznania. Brak jest zatem podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania takiego żądania, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło