II OZ 1157/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2005r., sygn. akt IV SA/Gl 189/05 w sprawie ze skargi H. N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 8 grudnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie rozszerzenia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 maja 2005r. odrzucił skargę kasacyjną H. N. od postanowienia tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2005r. odrzucającego skargę H. N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 8 grudnia 2004r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2005r. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata czy radcę prawnego, co narusza art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1127 ze zm.) zwanej dalej ustawą, co prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy. H. N. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 25 lipca 2005r. domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 ustawy stosuje się odpowiednio, co oznacza, że powyższy wymóg nie obowiązuje, gdy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostało sporządzone przez sędziego, prokuratora, notariusza albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, bądź doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej. Jak wynika z akt sprawy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2005r. zostało sporządzone przez skarżącego samodzielnie, co stanowi naruszenie powołanego art. 194 § 4 ustawy. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach słusznie orzekł w zaskarżanym postanowieniu z dnia 25 lipca 2005r. o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, przez wzgląd na jego niedopuszczalność. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.