II OZ 1233/06

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. M. na zarządzenie Wiceprezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 715/04 oddalające wniosek o umorzenie należności sądowej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 14 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia: zażalenie oddalić. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2006 r. Wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego W. M. o umorzenie należności sądowej w kwocie 100 zł z tytułu nieziszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący W. M. powołał się na swój podeszły wiek, stan zdrowia i wydatki związane z leczeniem oraz remontem mieszkania. Kwestia umorzenia należności sądowej została uregulowana w przepisie art. 229 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym (D. U. nr 221, poz. 2194). Przepis § 3 tego rozporządzenia daje możliwość umorzenia na wniosek dłużnika w całości należności sądowych, jeżeli dłużnik wykaże, że z uwagi na swoją sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów nie jest w stanie ich uiścić, a ściągnięcie należności w drodze egzekucji spowodowałoby dla dłużnika lub jego rodziny nadmierne obciążenie majątkowe lub inne skutki. Prawidłowo w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, iż skarżący nie wykazał, iż spełnia przesłanki warunkujące umorzenie należności sądowej w kwocie 100z ł. Z załączonych do akt dokumentów wynika, że pobiera on rentę w wysokości 1.030 zł (netto). Mając na względzie sytuację materialną skarżącego oraz wysokość należności sądowej, należy uznać iż skarżący jest w stanie należności te uiścić. Z tego powodu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.