II OZ 125/05

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-03-22

Skład orzekający: Maria Rzążewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, samotna osoba z dochodem 2093,69 zł netto miesięcznie, ponosząca koszty mieszkania, leczenia i remontu, jest w stanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla swojego utrzymania?
Ratio decidendi
Zażalenie nie jest uzasadnione. Sąd I instancji prawidłowo ocenił sytuację materialną skarżącego, uznając, że jego dochody pozwalają na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania. Dochód skarżącego, mimo ponoszonych wydatków, jest zbliżony do średniego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, co uzasadnia odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło mu przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd I instancji uznał, że skarżący, będąc osobą samotną z dochodem 2093,69 zł netto miesięcznie, jest w stanie ponieść koszty sądowe. Skarżący w zażaleniu podniósł, że koszty mieszkania, leczenia i remontu uniemożliwiają mu pokrycie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2004 r. sygn. akt IV SA/Wa 694/04 w sprawie ze skargi J. M. na Uchwałę Rady Gminy Nadarzyn z dnia 31 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia protestu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi [...] postanawia oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Administracyjny w powołaniu na art. 246 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Oceniając sytuację majątkową skarżącego Sąd I instancji przyjął, że przy dochodach 2093,69 zł netto miesięcznie będąc osobą samotną skarżący jest w stanie ponieść koszty sądowe w rozpoznawanej sprawie bez uszczerbku dla kosztów swego utrzymania. W zażaleniu na to postanowienie skarżący podnosi, że opłaty jakie ponosi na mieszkanie, leczenie i remont mieszkania pozbawiły go wolnych środków finansowych wobec czego nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej skarżącego pozostają w pełnej zgodności z danymi jakie podał sam skarżący ubiegając się o przyznanie prawa pomocy. Biorąc pod uwagę dochody skarżącego w kwocie 2.093,69 zł, które nie mając nikogo na utrzymaniu, skarżący ma wyłącznie na swoje potrzeby jak i podane przez skarżącego wydatki na leczenie i opłaty za mieszkanie niezasadna jest ocena sądu I instancji, że bez uszczerbku dla utrzymania siebie skarżący może ponieść koszty sądowe. Zwrócić należy przy tym uwagę, że osiągany przez skarżącego dochód zbliżony jest do średniego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2004 r., które wynosiło 2289,57 zł (Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 11 lutego 2005 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2004 r. M.P Nr 10, poz. 205). Nie można w świetle tych okoliczności podzielić stanowiska zażalenia, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 246 § 1 pkt. 2 p.s.a i dlatego na podstawie art. 184 p.s.a w związku z art. 197 p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło