II OZ 1342/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 374/07 odrzucające wniosek M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 374/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 374/07 odrzucił wniosek M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 374/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie został złożony w odpowiednim terminie, a wniosek ten spowodowałby rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd stwierdził zatem, że żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie mogło zostać rozpoznane, bowiem w ocenie Sądu termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, a zatem wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. G. wyrażając swoje niezadowolenie. W uzasadnieniu skarżący winą za błędy popełnione w sprawie obarczył swojego pełnomocnika, który został przyznany z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek ten powinien być złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa). Artykuł 87 § 4 ppsa stanowi natomiast, że wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Z akt sprawy wynika, że skarżący reprezentowany był w sprawie przez adwokata ustanowionego z urzędu w ramach przyznanej pomocy prawnej. Zgodnie z ustaleniami Sądu I instancji wyrok oddalający skargę został wydany w dniu 2 sierpnia 2007 r. Stosownie zatem do art. 141 § 2 ppsa wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie powinien być złożony przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia wyroku. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie, w związku z niezłożeniem powyższego wniosku, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny. Zasadnie wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przedmiotowy wniosek odrzucił. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.