II OZ 273/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OZ 273/13 w sprawie zażalenia Klubu Przyrodników Regionu [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 884/12 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Klubu Przyrodników Regionu [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OZ 273/13 w ten sposób, że zawarte w rubrum błędne sformułowanie "postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu" zastąpić prawidłowym "postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie", błędną sygn. akt "VII SA/Wa 884/12" zastąpić prawidłową "VIII SA/Wa 884/12" Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OZ 273/13 oddalił zażalenie Klubu Przyrodników Regionu [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 884/12 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Klubu Przyrodników Regionu [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Naczelny Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy sporządzaniu wydruku komputerowego sentencji postanowienia doszło do oczywistych omyłek. W sentencji tego rozstrzygnięcia w rubrum w wersie dziewiątym od dołu doszło do niewłaściwego wskazania siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym słowa "od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu" należało zastąpić słowami "od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". Również w wersie ósmym od dołu została błędnie wskazana sygnatura akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a więc "VII SA/Wa 884/12" należy zastąpić prawidłową sygnaturą "VIII SA/Wa 884/12". Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.