II OZ 358/06
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2006-04-04
Skład orzekający: Jan Paweł Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarga została wcześniej odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty, a następnie wniesiono kolejną skargę w tej samej sprawie, skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu od nowej skargi, jeśli nie był wzywany do jego uiszczenia w poprzednim postępowaniu?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi jest bezzasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarżący nie był zwolniony z wpisu w poprzedniej sprawie (sygn. II SA/Gd 522/05), ponieważ opłaty nie żąda się od pisma, które już na pierwszy rzut oka podlega odrzuceniu (art. 222 PPSA).Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Gdańsku wezwał A. P. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. A. P. wniósł zażalenie, argumentując, że sprawa była już wcześniej rozpoznawana pod inną sygnaturą, gdzie jego skarga została odrzucona bez wezwania do uiszczenia wpisu, co jego zdaniem oznaczało zwolnienie z opłat. Ponadto skarżący podniósł brak środków na pokrycie kosztów.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
II OZ 358/06 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lutego 2006 r. sygnatura akt II SA/Gd 945/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. P. na uchwałę Rady Gminy Zblewo z dnia 29 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia oddalić zażalenie.
II OZ 358/06
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał A. P. do wniesienia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na to zarządzenie A. P. stwierdził, iż przedmiotowa sprawa rozpoznawana już była wcześniej przez Sąd pod sygnaturą II SA/Gd 522/05, w której odrzucono jego skargę i w której nie był on wzywany do uiszczenia wpisu, co jego zdaniem oznacza, że był on zwolniony od ponoszenia opłat. Ponadto skarżący stwierdził, że nie posiada on środków na pokrycie koszty wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i z tego powodu zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 przytoczonej ustawy.
Odnosząc się zaś do zarzutu, iż skarżący nie był wezwany do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 522/05, to stwierdzić należy, iż skarżący nie był, wbrew jego twierdzeniu, zwolniony od wpisu w sprawie gdyż, zgodnie z art. 222 wskazanej ustawy, nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, iż podlega ono odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło