II OZ 478/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-05-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i dotycząca tego samego przedmiotu została już prawomocnie zakończona?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Powaga rzeczy osądzonej (res iudicata) zachodzi, gdy występuje tożsamość przedmiotowa i podmiotowa sprawy, co oznacza, że ta sama sprawa zainicjowana została przez ten sam podmiot i dotyczy tego samego aktu administracyjnego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu z dnia [...] lutego 1994 r. dotyczącą braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, uznając, że sprawa została już prawomocnie zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 1994 r. (sygn. akt SA/Wr 741/94). Z. K. złożyła zażalenie na to postanowienie, argumentując, że skarga nie podlega odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wr 48/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu z dnia [...] lutego 1994 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. K. (dalej również jako "skarżąca") na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu z dnia [...] lutego 1994 r., w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), ponieważ sprawa ze skargi Z. K. na opisaną na wstępie decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu została już prawomocnie zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego – Oddział Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 22 września 1994 r., sygn. akt SA/Wr 741/94. Ponieważ niniejsza sprawa, jak również ta zakończona wyrokiem z dnia 22 września 1994 r., są tożsame zarówno pod względem podmiotu, jak i przedmiotu sprawy Sąd uznał, iż nie jest uprawniony do ponownej oceny materiału dowodowego, a procedowanie w prawomocnie zakończonej sprawie narusza zasadę tzw. powagi rzeczy osądzonej (res iudicata).
Od powyższego postanowienia pismem z dnia [...] marca 2017 r., Z. K. złożyła zażalenie, uzupełniając je kolejnymi pismami.
W uzasadnieniu, po opisaniu okoliczności faktycznych sprawy, podniosła iż "na podstawie przedstawionych dowodów rażąco naruszonego prawa – skarga nie podlega odrzuceniu postanowieniem z dnia 3 marca 2017 r.". W piśmie uzupełniającym skarżąca wskazała, iż kolejne pisma składane do Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu, w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji, są z powodów niezrozumiałych dla skarżącej przekazywane Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Warunkiem skutkującym powstaniem stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej.
Jak już wskazał Sąd I instancji w ujęciu tego przepisu powaga rzeczy osądzonej zachodzi wówczas, gdy wystąpi tożsamość przedmiotowa (tożsamość sprawy) i tożsamość podmiotowa (tożsamość stron).
W rozpoznawanej sprawie Z. K. złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu z dnia [...] lutego 1994 r., w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Ta sama decyzja była już przedmiotem skargi w sprawie sygn. akt SA/Wr 741/94 zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 22 września 1994 r. W takim stanie rzeczy niewątpliwym jest, że istniała pomiędzy obecnie rozpoznawaną sprawą a sprawą o sygn. akt SA/Wr 741/94 tożsamość tak podmiotowa, jaki i przedmiotowa. Obie sprawy zainicjowane zostały przez ten sam podmiot, a więc tego samego adresata praw i obowiązków. Dotyczyły również tego samego aktu organu administracji publicznej – decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu z dnia [...] lutego 1994 r. Tożsama była wobec tego treść praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna wynikająca z zakwestionowanej decyzji. Oceny tej nie zmienia, jak słusznie podniósł Sąd I instancji, że w skardze wniesionej w 1994 r. skarżąca nie przedstawiła dowodów w postaci orzeczenia lekarskiego z dnia [...] stycznia 1993 r., czy tez pisma Państwowego Terenowego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu z dnia [...] marca 1993 r.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło