II OZ 873/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Ż. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 662/08 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma A. Ż. z dnia 1 grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi A. Ż. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 477/08 dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 662/08, odrzucił skargę kasacyjną A. Ż. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 października 2008 r. odrzucającego jego skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sadowego w sprawie II SA/Lu 477/08 dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych . W piśmie z dnia 1 grudnia 2008 r. zatytułowanym jako zażalenie, skarżący wystąpił z żądaniem wznowienia postępowania. W związku z powyższym zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwano skarżącego do sprecyzowania, czy w/w pismo stanowi zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 14 listopada 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną, czy też wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Lu 477/08 dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2008 r., lecz mimo upływu terminu skarżący nie sprecyzował pisma z dnia 1 grudnia 2008 r. W związku z powyższym zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2009 r., na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w/w pismo skarżącego pozostawiono bez rozpoznania. A. Ż. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 49 § 2 w/w ustawy - jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Mając na uwadze okoliczności sprawy należy stwierdzić, iż Sąd w niniejszym przypadku zastosował w/w przepisy prawidłowo. Treść pisma skarżącego z dnia 1 grudnia 2008 r. zatytułowanego "zażalenie" nie pozwalała na nadanie mu dalszego biegu. Zatem, w sytuacji gdy skarżący wezwany pismem z dnia 8 grudnia 2008 r. do sprecyzowania w/w pisma nie uczynił zadość wezwaniu - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawidłowo zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2009 r. pozostawił to pismo bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.