II OZ 953/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1310/06 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2007 r, sygn. akt VII SA/Wa 1310/06 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].r., znak: [...]. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie Z. W. wniósł w dniu [...].r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1310/06, wydane w sprawie z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].r., nr [...]., w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 250/08, oddalił zażalenie Z. W. na w/w zarządzenie, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2008r. wezwał Z. W., w terminie 7 dni do wykonania zarządzenia z dnia 31 stycznia 2008r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł z tytułu wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 23 listopada 2007 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 maja 2008 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia z dnia 27 grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie. Z. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do § 3 powołanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z analizy akt sprawy wynika, że wezwanie do wykonania zarządzenia dotyczącego uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 27 grudnia 2007 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 maja 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 27 maja 2008 r. Biorąc więc po uwagę, że w wyznaczonym terminie skarżący nie opłacił zażalenia, to stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało ono odrzuceniu. W tej sytuacji, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. należy uznać za prawidłowe. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.