III FZ 17/26

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-04-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne, gdy ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń tego sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń tego sądu, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W związku z tym, wniesione zażalenie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
E. L. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 grudnia 2025 r. odrzucające jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie ulgi płatniczej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 marca 2026 r. oddalił to zażalenie. E. L. następnie wniósł kolejne zażalenie na postanowienie NSA z dnia 31 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2026 r.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2026 r., sygn. III FZ 17/26 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 490/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 17 września 2025 r., nr SKO.53.698.2025 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia odrzucić zażalenie. 1. Postanowieniem z 31.03.2026 r., III FZ 17/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, które wniósł E. L. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 4.12.2025 r., I SA/Ol 490/25. 2. W piśmie datowanym na 15.04.2026 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31.03.2026 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 31.03.2026 r., III FZ 17/26. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło