III FZ 397/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-11-18
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne, gdy ustawa nie przewiduje takiego środka odwoławczego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń tego sądu. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie. W związku z tym, wniesione zażalenie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2021 r., które oddalało jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2020 r. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi i umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego.Rozstrzygnięcie
Postanawia odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt III FZ 397/21 oddalające zażalenie J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1049/19 w przedmiocie odrzucenia skargi i umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. postanawia odrzucić zażalenie.
1. Postanowieniem z 14.06.2021 r., sygn. III FZ 397/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. J.(dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18.11.2020 r. o sygn. I SA/Kr 1049/19 w przedmiocie odrzucenia skargi i umorzenia postępowania zażaleniowego.
2. W piśmie z 13.10.2021 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie NSA z 14.06.2021 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny dodaje, że powyższe przepisy wskazują na to, że Sąd ten każdorazowo jest zobligowany odrzucić zażalenia skarżącego na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło