W 16/95

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Generalnego o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni art. 6 ustawy z dnia 5 czerwca 1992 r. o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne /Dz.U. nr 56 poz. 274 ze zm./ przez wyjaśnienie: czy oświadczenie, o którym, mowa w tym przepisie powinno zawierać informacje o akcjach w spółkach prawa handlowego nabytych przez małżonkę w trakcie trwania między nimi małżeńskiej wspólności majątkowej, gdy nabycie tych akcji nastąpiło ze środków stanowiących dorobek małżonków. Odmawia ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni. Przedmiotem wykładni mógłby być tylko przepis ustawy wymienionej we wniosku a nie druk sejmowy nazwany "oświadczenie o stanie majątkowym". Przepis wymieniony we wniosku, w zestawieniu z art. 31 i 32 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie budzi wątpliwości wymagających powszechnie obowiązującej wykładni Trybunału Konstytucyjnego, a w każdym razie Wnioskodawca nie wskazał we wniosku takich wątpliwości, które by uzasadniały ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni ustawy. Egzemplifikacja składników majątkowych zawarta w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1992 r. o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje państwowe /Dz.U. nr 56 poz. 274 ze zm./, wymieniając akcje, udziela, w kontekście art. 31 i 32 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego odpowiedzi na pytanie zawarte we wniosku.