I SA/Bk 1073/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. [...] S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. O. [...] S.A. w W. (dalej powoływana także jako Spółka), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w trakcie postępowania egzekucyjnego. Powyższa skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 31 sierpnia 2015 r. (k. 16 akt), zaś wpłynęła do organu w dniu 2 września 2015 r. (k. 2 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga Spółki, jako złożona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego, podlegała odrzuceniu. Stosownie do art. 3 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako p.p.s.a.), w stanie prawnym obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 658), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg między innymi, na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skarżąca Spółka wywiodła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] listopada 2014 r. przez Burmistrza S. Nie ulega zatem wątpliwości, że w świetle aktualnego brzmienia art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. skarga na tego rodzaju postanowienia nie przysługuje. Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działalność, bezczynność lub przewlekłość prowadzonego postępowania są przedmiotem skargi – zob. R.Hauser, Komentarz do p.p.s.a., Wydawnictwo Beck 2015 r., wersja elektroniczna Legalis, czy też postanowienia NSA z 16 lipca 2013 r., II FSK 1775/13, z 29 maja 2015 r., I OZ 544/15. Wskazać należy, że skarżąca Spółka skargę nadała w placówce pocztowej w dniu 31 sierpnia 2015 r., która wpłynęła ona do organu w dniu 2 września 2015 r., a zatem pod rządami obecnie obowiązujących przepisów. W tych datach sąd administracyjny nie posiadał już kompetencji do rozpoznania sprawy złożonej w niniejszej sprawie, a zatem przyjąć należało, że skarga powinna zostać odrzucona. Z uwagi na powyższe sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.