I SA/Bk 182/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z.-P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] uznającego na nieprawidłowe stanowisko skarżącej w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, co do zakresu i stosowania. Na powyższą decyzję została wniesiona, w terminie, skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z wnioskiem o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata. Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 500 zł., w związku z czym pismem z dnia 4 maja 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia w wyznaczonym terminie. Wezwanie doręczono w dniu 13 lipca 2005r., tym samym zgodnie z postanowieniami art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 K.c. termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 20 lipca 2005 r. W wyznaczonym przez S(d siedmiodniowym terminie, wpisu sądowego nie uiszczono, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd. Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 160 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji postanowienia.