I SA/Bk 192/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi W. S. i L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 kwietnia 2025 r. Nr SKO.400/198/2025 w przedmiocie uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 rok i ustalającej podatek od nieruchomości na 2021 rok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu. , W. S. i L. S. wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 11 kwietnia 2025 r., nr SKO.400/198/2025, w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 r. i ustalającej podatek od nieruchomości na 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 19 maja 2025 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 maja 2025 r. skarżący zostali wezwani – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w 21 maja 2025 r. W piśmie z 21 maja 2025 r. (data nadania: 22 maja 2025 r.) skarżący podali numery PESEL i wskazali, że dowody wpłaty wpisu znajdują się w załączeniu pisma. Wpis w wysokości 200,00 zł został uiszczony 22 maja 2025 r. Pismem z 27 czerwca 2025 r. (ta sama data nadania) L. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie 27 czerwca 2025 r. skarżący dokonał wpłaty kwoty 200,00 zł na rachunek sądu tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do dokonania określonej czynności procesowej. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, § 4 p.p.s.a.). Jest bezsporne w sprawie, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu spełnia ww. wymogi formalne. Niemniej należy uznać go za bezprzedmiotowy. Zasadniczym warunkiem skutecznego złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności jest niebudzące żadnych wątpliwości stwierdzenie, że wnioskodawca uchybił terminowi do jej dokonania. Pomiędzy wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych/fiskalnych skargi, a zachowaniem terminu do usunięcia ww. braków, istnieje ścisły związek. W razie stwierdzenia, że braki zostały uzupełnione z zachowaniem terminu, bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania i orzekanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) – (tak NSA w postanowieniach z: 8 grudnia 2004 r., OZ 841/04; 27 lipca 2018 r., II OZ 759/18; 7 sierpnia 2018 r., II OZ 795/18). W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200,00 zł, mieszcząc się w przewidzianym do tego siedmiodniowym terminie. Wezwanie otrzymał bowiem 21 maja 2025 r., zaś już 22 maja 2025 r. dokonał wpłaty. Z powyższych względów niniejsze postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).