I SA/Bk 258/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.),, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K., [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres styczeń-grudzień 2003 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w zakresie określenia R. K. – [...] w D. B. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń – grudzień 2003 r. Na powyższą decyzję R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości oraz o zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego oraz prawa procesowego, które zdaniem skarżącego miały wpływ na wynik sprawy. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo zawierające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w związku z wystąpieniem w dniu 16 listopada 2007 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem o zgodność z Konstytucją RP przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), stanowiącego m.in. podstawę wydania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik organu wniosek strony skarżącej pozostawił do uznania sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 16 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt I FSK 792/07 dotyczącej podatku akcyzowego za okres styczeń – luty 2003 r. zawiesił postępowanie i na podstawie art. 193 Konstytucji RP przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, co do zgodności §6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego z przepisami ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym a także z art. 2, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP. Przedmiot niniejszego postępowania dotyczy określenia należnego podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2003 r. w związku ze sprzedażą oleju opałowego na cele inne niż opałowe. Podstawą prawną wydania zarówno decyzji I instancji jak i decyzji organu odwoławczego był między innymi §6 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego a zatem rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy może być uwarunkowane wynikiem innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).