I SA/Bk 284/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2009 r. sprawy ze skargi A. Spółka jawna w N. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Na podstawie art.36 §1 i 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sadów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269 ze zm.) oraz na podstawie art. 264 § 2 w związku z art.15 §1 pkt 2 ustawy z 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej w skrócie jako p.p.s.a., Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie całej Izby Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art.14o §1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.) oznacza brak jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym to terminie mowa jest w art. 14d powołanej ustawy?" Z uwagi na to, że zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona spółce jawnej A. A. K., dalej jako: "Spółka", po upływie 3 miesięcznego terminu, o którym mowa w art.14d ww. ustawy Ordynacja podatkowa (wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej złożony dnia 27 listopada 2008 r., a interpretacja doręczona 10 marca 2009 r.), powyższe rozstrzygnięcie całej Izby Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy zaskarżona interpretacja indywidualna Ministra Finansów reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego (ustawy o podatku od towarów i usług z 11 marca 2004 r. Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), jest zgodna z prawem, będzie, więc miało wpływ na wynik sprawy rozpoznawanej przez Tut. Sąd (kwestia wstępna). Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).