I SA/Bk 348/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.) sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Z uwagi na stwierdzenie dysproporcji między poniesionymi wydatkami a ujawnionymi przychodami Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., na podstawie przepisów art. 20 ust. 1 i 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] ustalił Skarżącej M. W. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach 75% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł. Skarżąca złożyła odwołanie od wydanej decyzji do Dyrektora Izby Skarbowej w B., który po jego rozpoznaniu decyzją z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej kwoty [...] zł oraz utrzymał w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję w mocy. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z wnioskiem o jej uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie w przedmiotowej sprawie należało zawiesić. Zgodnie, bowiem z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Podstawy zawieszenia postępowania wskazane w pkt 1 powołanego artykułu można określić, jako przyczyny prejudycjalne w szerokim znaczeniu tego słowa. W niniejszej sprawie istota problemu sprowadza się do wyjaśnienia, jaki wpływ na postępowanie sądowadministracyjne sygn. akt I SA/Bk 348/07 może mieć rozstrzygniecie skargi kasacyjnej na wyrok tutejszego sądu z dnia 19 grudnia 2006 r. (sygn. akt I SA/Bk 328/06) uchylający decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 r. W ocenie Sądu wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym może mieć wpływ na toczące się postępowanie w sprawie z uwagi na to, że decyzja w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 r. zawiera ustalenia dotyczące stanu środków pieniężnych posiadanych przez kontrolowaną na początek 2000 r. i ma wpływ na wyliczenie wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. W tej sytuacji w oparciu o przepisy art. 125 § 1 pkt 1 omawianej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.