I SA/Bk 351/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę postanawia odrzucić skargę. Pan K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] maja 2009 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę. Po wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z 7 stycznia 2010 r. tut. Sąd odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższe postanowienie stało się prawomocne wobec postanowienia NSA z 30 marca 2010 r. II FZ 102/10, oddalającego zażalenie strony na ww. rozstrzygnięcie WSA w Białymstoku. W związku z powyższym Przewodniczący tut. Wydziału, zarządzeniem z 19 kwietnia 2010 r., wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 859 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone adresatowi 29 kwietnia 2010 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 maja 2010 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu. Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.