I SA/Bk 354/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie niewystąpienia nadpłaty i określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) na rzecz ustanowionego z urzędu radcy prawnego D. R. kwotę brutto 146,40 zł (słownie: sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy), w tym VAT 26,40 zł (słownie: dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu zażaleniowym.- Wyrokiem z 26 września 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 354/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchyli wydaną wobec A. G. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] marca 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. i jednoczesnego określania zobowiązania podatkowego w tym podatku w kwocie [...] zł. W punkcie 2 sentencji wyroku Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku Postanowieniem z 14 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek A. G. o wykładnię powyższego wyroku. Zażalenie na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, orzekając w tym przedmiocie w postanowieniu z 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FZ 33/08. W piśmie z 14 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny ustanowiony z urzędy, wniósł o przyznanie wynagrodzenia w postępowaniu zażaleniowym. Jednocześnie oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości lub w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, zostały określone przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zmianą.). W rozpatrywanej sprawie wysokość wynagrodzenia za pomoc prawną w postępowaniu zażaleniowym ustala się zgodnie z przepisem § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d) cytowanego rozporządzenia i wynosi ona 120 złotych. W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty za czynności radcy prawnego, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (por. § 2 ust. 3 przywołanego rozporządzenia). W myśl powyższych zasad pełnomocnikowi strony skarżącej ustanowionemu w ramach pomocy prawnej przysługuje wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym w wysokości 146,40 zł brutto. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d) w zw. z § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2003 r., orzeczono jak w sentencji.