I SA/Bk 380/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2000 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług zlikwidowanej S. C. A p o s t a n a w i a odrzucić skargę. H. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2000 r. oraz w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 229 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika w dniu 12 lipca 2004 r. Postanowieniem z 18 sierpnia 2004 r., sygn. akt I SA/Bk 173/04 Sąd odrzucił skargę wskazując, że w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Sąd uznał wówczas, że prawny skutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu nastąpił 7 lipca 2004 r., tj. po upływie 7 dni od pierwszego awizowania przesyłki. W tym zakresie Sąd wskazał na przepis art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w dalszej części powoływanej w skrócie p.p.s.a. W konsekwencji Sąd uznał, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 lipca 2004 r. i w terminie tym wpis nie został uiszczony. Naczelny Sąd Administracyjny wydanym 8 czerwca 2005 r. wyrokiem sygn. akt FSK 2378/04 oddalił skargę kasacyjną na w/w postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Następnie, po rozpoznaniu skargi o wznowienie postępowania, NSA wyrokiem z 19 kwietnia 2007 r., sygn. akt FSK 284/06 zmienił swój wyrok z 8 czerwca 2005 r. w ten sposób, że uchylił postanowienie WSA w Białymstoku z 18 sierpnia 2004 r., sygn. akt I SA/Bk 173/04. Z uzasadnienia wyroku wynika, że powodem takiego rozstrzygnięcia był fakt, że zastosowany przez WSA w Białymstoku przepis art. 73 p.p.s.a. został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją. Z uzasadnienia wyroku NSA wynika również, że kwestia terminowości uiszczenia wpisu pozostawiona została w dalszym ciągu Sądowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle zapadłego w tej sprawie wyroku NSA z 19 kwietnia 2007 r., sygn. akt I FSK 284/06, należy przyjąć, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone H. J. dopiero 12 lipca 2004 r. Od tej daty należało zatem liczyć 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu, który upłynął z dniem 19 lipca 2004 r. Jednakże również w tym terminie skarżąca nie uiściła wpisu. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Mają powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Z A R Z Ą D Z E N I E . Doręczyć stronom odpis postanowienia z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazując termin i tryb jego wnoszenia. Białystok, 2007.09.17