I SA/Bk 384/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. [...] w W. o nadanie klauzuli wykonalności w sprawie ze skargi P. S.A. [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek. P. S.A. [...] w W., reprezentowana przez radcę prawnego A. C., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi WSA w Białymstoku w sprawie I SA/Bk 384/08 oraz zasądzenie zwrotu kosztów niniejszego postępowania, z uwzględnieniem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu. Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zgodnie z art. 777§1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest między innymi prawomocne orzeczenie sądu. W myśl art. 781§2 k.p.c. tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. Z uwagi, iż wojewódzkie sądy administracyjne mają kompetencję do przekazywania spraw według właściwości jedynie innym sądom administracyjnym (art. 59 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), wniosek o nadanie klauzuli i doręczenie tytułu wykonawczego, jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu. Końcowo należy zaznaczyć, iż wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki jest bezprzedmiotowy również z uwagi na fakt, że wyrokiem z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 260/09, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok tutejszego Sądu w sprawie I SA/Bk 384/08 w całości. Nie można nadać klauzuli wykonalności wyrokowi, który został wyeliminowany z obrotu prawnego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 64§3 w zw. z art. 58§1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 781§2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.