I SA/Bk 532/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Pani K. W. wywiodła do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] października 2008 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G., wydane w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieopłacony podatek od nieruchomości. W piśmie z 4 grudnia 2008 r. (data nadania przesyłki listowej w urzędzie pocztowym), Skarżąca cofnęła skargę na w/w decyzję organu odwoławczego, informując, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. umorzył postępowanie egzekucyjne, prowadzone do jej majątku. Do pisma dołączono kserokopię postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z [...] października 2008 r. nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, poza jednakże przypadkiem, kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 przywołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.