I SA/Bk 533/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę , Pan M. W. (dalej także, jako: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2012 rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 marca 2014 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu 3 kwietnia 2014 r. (k-55 akt sąd.). Jednakże mimo upływu zakreślonego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie, jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na wstępie należy zauważyć, że postanowieniem z 10 stycznia 2014 r. referendarz sądowy, a następnie prawomocnym postanowieniem z 19 lutego 2014 r. Sąd odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, Skarżący został wezwany pismem z 18 marca 2014 r. do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2014 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 10 kwietnia 2014 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Do Sądu wpłynął kolejny wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nadany listem poleconym w dniu 9 kwietnia 2014 r. Złożenie tego wniosku nie zwolniło jednak Skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, bowiem jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 marca 2009 r., sygn. I FZ 60/09, złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 p.p.s.a. (postanowienie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 w związku z art.58 §1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.