II SA/Bk 110/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. p o s t a n a w i a skargę odrzucić, - W dniu 15 II 2005 skarżący wniósł skargę do Sądu, nie określając jednak ani zaskarżonego nią aktu ani organu, który go wydał. W dniu 17 II 2005r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji i organu, który ją wydał (k. 15). Skarżący nie wykonał tego obowiązku i pismem z dnia 23 II 2005r. wniósł o przesunięcie terminu do usunięcia braków skargi do dnia 20 III 2005r. Wniosek ten został uwzględniony zarządzeniem z dnia 2 II 2005r. (k. 18). Do dnia 20 III 2005r. skarżący nie usunął jednak braków skargi i kolejnym pismem z dnia 19 III 2005r. wniósł o przedłużenie terminu do określenia zaskarżonej decyzji do 20 IV 2005r., powołując się przy tym na swoją chorobę (k. 21) akt. Sąd uznał wniosek o kolejne przedłużenie terminu za niedopuszczalny. Zgodnie z przepisem art. 57 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) gdy pismo strony – a więc również i skarga do Sądu - nie odpowiada warunkom formalnym strona jest wzywana do jego uzupełnienia w ustawowym terminie 7 dni. Ten ustawowy termin, ze względu na swój charakter, nie może być przedłużony. W przeciwnym wypadku prowadziłoby to do wydłużenia trzydziestodniowego terminu z art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy do wniesienia skargi do sądu. W rozpoznanej sprawie strona mogła w terminie wskazać zaskarżoną decyzję gdyż choroba nie przeszkodziła jej korespondować z Sądem. Dlatego skarga, której braków nie usunięto w terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).