II SA/Bk 125/12

II SA/Bk 125/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. – M. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z [...].12.2011 r. Dyrektor Izby Celnej w B. uchylił do ponownego rozpoznania, w trybie autokontroli, własną decyzję z [...].09.2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł., w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych SUPER STAR – BFM 90, wykorzystywanego do urządzania gier przez Spółkę G. – M. w B. Skargę na decyzję autokontrolą złożyła do sądu administracyjnego wskazana Spółka wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek w przedmiocie udzielenia prawa pomocy tutejszy sąd rozpoznał negatywnie postanowieniem z dnia 01.03.2012 r., od którego NSA postanowieniem z 03.04.2012 r. w sprawie II GZ 118/12 oddalił zażalenie (k. 50). W związku z powyższym wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k. 60). Wezwanie zostało doręczone 07.05.2012 (k. 61). Termin uiszczenia wpisu upływał w poniedziałek 14.05.2012 r. Do wskazanej daty wpisu nie uiszczono, co wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego z 23.05.2012 r. (k. 62). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został rozpatrzony negatywnie i żądane zwolnienie nie zostało przyznane. Orzeczenie w tym przedmiocie jest już prawomocne. Wobec prawomocnego negatywnego załatwienia wniosku o przyznanie prawa pomocy Przewodniczący Wydziału ponownie wzywał skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego. Skarżąca Spółka nie zastosowała się do wezwania, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.