Legal AIII SA/Bk 141/19
WyrokWSA w Białymstoku2019-07-04
Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Elżbieta Lemańska, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie załatwienia wniosku w sprawie przebudowy parkingu jest zasadna, gdy organ nie wykonał wyroku w poprzedniej sprawie dotyczącej tej samej kwestii?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność organu, uznając, że organ podjął działania mające na celu wykonanie poprzedniego wyroku, co wyklucza stan bezczynności. Skarga na bezczynność nie może służyć jako środek do wymuszenia sposobu wykonania wyroku, jeśli organ wykazuje wolę jego realizacji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. w przedmiocie załatwienia wniosku o przebudowę parkingu. Skarżący zarzucił organowi niewykonanie wyroku w poprzedniej sprawie o sygnaturze II SAB/Bk 100/17, która również dotyczyła bezczynności organu w tym samym przedmiocie. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi T. P. na niewykonanie wyroku w sprawie II SAB/Bk 100/17 ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. w przedmiocie załatwienia wniosku w sprawie przebudowy parkingu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło