II SA/Bk 237/06

Dnia 15 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę- K. W. wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2006r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie – k. 1, wezwanie – k. 6). Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 28 kwietnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.7). Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 5 maja 2006r.) wskazany brak nie został uzupełniony. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej K. W. nie usunął braku skargi - nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.