II SA/Bk 272/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z 10 sierpnia 2010 r. w sprawie ze skargi A. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku z 10 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że: - na stronie piątej, akapit trzeci, wiersz pierwszy błędnie wpisane imię skarżącego "W." zastąpić poprawnym imieniem "E.", - na stronie dziesiątej, akapit drugi, wiersz trzeci oraz na stronie dwunastej, akapit drugi, wiersz szósty błędnie wpisane imię ojca skarżącego "W." zastąpić poprawnym imieniem "W.", - na stronie trzynastej, wiersz piąty od góry błędnie wpisaną sygnaturę "III SA/Kr 118/09" zastąpić poprawną sygnaturą "III SA/Kr 119/08". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1, art. 159 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku oraz postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Warszawa 2005, s. 487). W rozpoznawanej sprawie sąd sporządził uzasadnienie wyroku z 10 sierpnia 2010 r. błędnie podając: na stronie piątej imię skarżącego "W." a nie jak powinno być poprawnie "E.", na stronie dziesiątej i dwunastej imię ojca skarżącego "W." a nie jak powinno być poprawnie "W." oraz na stronie trzynastej sygnaturę powoływanego wyroku WSA w Krakowie z 16 kwietnia 2008 r. jako "III SA/Kr 118/09" a nie jak poprawnie powinno być "III SA/Kr 119/08". Wskazać należy, że uchybienia powyższe stanowią oczywiste omyłki, o których mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. i podlegają sprostowaniu w trybie przewidzianym tym przepisem. W kwestii błędnego podania imion skarżącego i jego ojca wskazać należy, że - jak podaje skarżący we wniosku o sprostowanie - z akt sprawy w sposób niebudzący wątpliwości wynika, iż wymienione osoby to "E. K." i "W. K". Zatem nieprawidłowe wskazanie tych danych podlegało sprostowaniu. Również oczywistą omyłkę stanowi podana sygnatura "III SA/Kr 118/09" zamiast poprawnej "III SA/Kr 119/08". Sprawa o sygnaturze "III SA/Kr 119/08" została opublikowana w podanym w uzasadnieniu wyroku publikatorze "ONSAiWSA 2010/2/26" co oznacza "Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych" numer drugi za rok 2010, pozycja dwudziesta szósta. Wyrok w tej sprawie został wydany 16 kwietnia 2008 r. (zgodnie ze wskazaniem w prostowanym uzasadnieniu) i jest już prawomocny, co wynika zarówno z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl oraz z programu prawniczego LexOmega, w którym wyrok został zamieszczony pod pozycją 510289. Publikator podany w uzasadnieniu wyroku jako "ONSAiWSA" stanowi zbiór urzędowy orzeczeń sądów administracyjnych wydawany przez Prezesa NSA na podstawie art. 42 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.). Tylko na marginesie i w związku z treścią wniosku o sprostowanie wskazać należy, że zgodnie z art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie wyroku (uzasadnienia) nie ma wpływu na bieg terminu do złożenia środka zaskarżenia, o czym poinformowano skarżącego w piśmie z 16 września 2010 r. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.