II SA/Bk 281/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2015 r. skargi I. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 23 września 2014 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 1146/13 oddalającym skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołań p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Wyrokiem z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt 1146/13 tutejszy sąd oddalił skargę D. J. i I. J. (reprezentowanej przez D. J.) od postanowienia Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołań. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2014 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1146/13. W piśmie z dnia 28 listopada 2014 r., sprecyzowanym w pismach z dnia 28 i 29 grudnia 2014 r. (k. 4, 8,11 oraz k. 178, 216 akt II SA/Bk 1146/13) D.J.wniosła o wznowienie postępowania II SA/Bk 1146/13 z tej przyczyny, że adwokat A.W. nie reprezentował jej należycie przed sądem oraz działał na jej szkodę. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 1255/14 tutejszy sąd odrzucił skargę D. J. o wznowienie postępowania II SA/Bk 1146/13. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r. tutejszy Sąd uchylił postanowienie z dnia 24 listopada 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1146/13. W dniu 20 kwietnia 2014 r. I. J., reprezentowana przez D. J., wniosła o wznowienie postępowania o sygn. akt II SA/Bk 1146/13. W uzasadnieniu strona skarżąca jako przyczynę wznowienia podała, że będąc pełnomocnikiem I. J. została pozbawiona prawa czynnego udziału w ww. sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest więc nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowym, wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie powinno skutkować jej odrzuceniem (vide postanowienia NSA z dnia 19 lipca 2011 r., I FSK 1048/11 oraz z dnia 25 listopada 2011 r., I OSK 887/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, powoływanej dalej w skrócie jako CBOSA). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej w dniu 20 kwietnia 2015 r. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 1146/13 zakończonej wyrokiem WSA w Białymstoku z dnia 23 września 2014 r., które to orzeczenie w chwili zgłoszenia skargi o wznowienie nie było jeszcze prawomocne. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r. tutejszy Sąd uchylił bowiem postanowienie z dnia 24 listopada 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1146/13. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Od wyroku z dnia z dnia 23 września 2014 r. I. J. przysługiwała skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 p.p.s.a.), którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 23 września 2014 r. został doręczony D.J. działającej jako pełnomocnik I.J.w dniu 8 kwietnia 2015 r., natomiast skarga o wznowienie postępowania wniesiona została w dniu 20 kwietnia 2015 r., wobec czego nie upłynął jeszcze ww. termin do złożenia skargi kasacyjnej. Zatem wyrok z dnia 23 września 2014 r. w chwili złożenia skargi o wznowienie postępowania nie był prawomocny. Oznacza to w konsekwencji, że skarga złożona w niniejszej sprawie jest przedwczesna. Przedwcześnie złożona skarga o wznowienie postępowania jest skargą niedopuszczalną i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 w zw. z art. 276 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.